マルチモードファイバーとMPO-12極性管理: 400G SR4展開における一般的な失敗と解決策

極度管理が重要な理由400G SR4配備

ハイパースケールデータセンターが脊葉構造薬剤の組み合わせQSFP-DD SR4 オプティカルトランシーバーそしてMPO-12 多繊維接続器短距離のインターコネクションの主要ソリューションになりました.しかし,現地の展開データによると,リンク障害の30%以上発信機やファイバーに物理的な損傷を与えるよりも MPO 極度誤構成によるものです

について400G SR4VCSEL配列とPAM4モジュレーションで 850nmで動作するリンク,極度管理が直接影響するPAM4 信号完全性そしてビット誤差率MPO-12 は,デュプレックス LC 接続とは異なり,8か12本のファイバーチャンネル単一のインターフェース内 (400G SR4は通常,送信に8本のファイバーを使用する) 4×100Gまたは8×50G PAM4です.送信/受信ファイバーペアの誤ったアライナメントは,完全なリンク障害を引き起こす.

3つ目MPO-12 極性方法と識別

平均TIA-568.3-D標準では MPO ケーブルシステムは 3 つの極度スキームを定義します.

共通分野の問題: 調達または設置チームはスイッチポートのトランシーバー配列の定義を検証できず,8つのファイバーレーンのうち4つのが送信/受信方向を逆転している.

極性誤差によるPAM4信号異常

400G SR4が採用されるPAM4 モジュレーションとレーンあたり2.4×10−4のFEC前のビットエラー率の限界値偏振誤差は3つの障害モードで表れます

1.完全な光学喪失: 送信および受信ファイバーは完全に誤って並べられており,モジュールは物理的なリンクを確立することはできません. DOM (デジタル診断監視) 報告は光電源を受信しました-30 dBm以下.

2部分的な車道ロック障害: レーンのサブセットのみが正しくアライナメントされています. モジュールは握手しようとしますが,失敗します.リンクを振るスイッチログは"レーンアラーム"のメッセージを示しています

3.High ビットエラー率: 極度が正しいが挿入損失は超えている1.5 dBPAM4の目が閉まり,BERが限界を上回り,FEC訂正が完了すると,流量低下とパケット損失.

予防 の 策: 三つ の 防御 線

1選択中に送信/受信定義を確認する

400G SR4 モジュールを調達する際には,互換性試験報告特定のスイッチベンダー (Cisco,Arista,Juniperなど) の場合 EEPROM コードがスイッチポートの極度定義に一致していることを確認します.異なるベンダーが B メソッドと C メソッドを異なる方法で実装する.

2. 配備中に極度を検証する

試すMPO 極性テストあるいはOTDR400G SR4 リンクでは,MPOループバックプラグでループバック試験迅速な検証を可能にします

*ループバックプラグをモジュールに挿入します

* DOM を読み取り,光電源を受け取る

*すべてのレーンが電源を表示している場合±0.5 dB送られた電力の極度が正しい

3. 操作中にDOMをレバレッジする

400G SR4 モジュールは統合デジタル診断モニタリング (DDM)リアルタイムで:

* レーンごとに光電力を送る(典型的には -2 から +2 dBm)

* レーンあたり受信した光電源(典型的には: -6〜+2 dBm)

*温度,電圧,偏差電流

レーンが異常な低受信電力を表示する (例えば,他のレーンより3 dB以下) またはRX低電源アラームが起動する場合準極性不整合や端面汚染の確認のために,対応するMPOファイバーペアの検査を優先する..

結論

MPO-12の極度管理は 400G SR4の展開における重要な技術的詳細です.ハイパースケールデータセンター,AIクラスターそして企業コアネットワーク選択中に極度基準を確立し,配備中に検証を実施する接続障害率を効果的に削減し,長期間の安定性を保証します.100mのマルチモードファイバーリンク.

プロジェクトについてMPO-12の極度スキームの選択あるいは既存のリンクのトラブルシューティングこの3つの防衛線を技術仕様に組み込むことが推奨されています.